喓喓草虫

书，有时是温存的故乡。有时却是难熬的等待。

开题，梳理历史的背景。派，脈也。这个精彩的词源考释，正诠释了一个看似矛盾的问题——清代学者有着盘根错节的复杂关系，既有师承渊源，又有独创思考。派别很难准确地涵盖一切，有时又不得不赖之以发现。毕竟，路数、治学之方法，和师承的关系，又不小。

本来觉得三百年不长。但等到深入下去，却被许多细节拘牵前后。这不是一个零星或耀眼的火花突然闪烁的时代，也没有太多的异军突起、一鸣惊人的传奇故事，有的只是前浪后浪相互推进，由积累而薄发的时代。无怪乎考据和文学成了争执的要点。桐城的痛快与汉学的沉潜又隐隐地有着术涂的分别。固然，每个人都有各自的治学特色，又仿佛在一个共同的学术共同体内。

至于他们的学术成就，则或有高低。不过，那些有学术张力的人，其命途往往坎坷。犹记得读到越缦堂笔记中，一则记载清代汉宋学者的不同境遇，真是把国初到乾嘉的汉宋学者，一一数来。宋学者多高第，汉学者则沉困，段玉裁桂未谷等人以俗吏终、刘端临程瑶田以教谕殁，但其实也无妨他们的学术成果，以另外一种方式延续着。

读累了，休息的时候，反而是绘画的高产吧。